当前位置：华夏生活门户网 >> 今日财经 >> 武夷山农夫山泉“滥砍滥伐取水”被告:环保组织举报 项目建设年初未停止

武夷山农夫山泉“滥砍滥伐取水”被告:环保组织举报 项目建设年初未停止

农夫山泉是否对武夷山国家公园的河岸、水流、森林等生态环境造成了破坏，只需找专业技术人员进行现场调查就能一目了然。村里有些人因为农作物被毁与企业沟通过，但一直被忽视。

每一个记者：沈宇每一个编辑：魏冠宏

2020年初，武夷山农夫山泉“百万吨饮用水生产建设”项目涉嫌“毁林取水”，引起社会关注。事件在当地政府认定农夫山泉有相关违法行为并进行处罚后告一段落。

然而，由于武夷山国家森林公园的保护，这一事件也引起了中国生物多样性保护和绿色发展基金会(以下简称绿色社会)的关注。《每日经济新闻》记者了解到，早在今年1月，接到举报的绿社就组织相关人员对农夫山泉武夷山项目现场进行了检查，并提起诉讼。

10月下旬，绿社针对农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司提起的环境民事公益诉讼，在福建省南平市中级人民法院首次开庭。

绿色社会律师王文勇告诉记者，现场检查显示，农夫山泉在建设过程中存在许多违规行为和生态破坏。“我们最担心的是，作为一个商业项目，农夫山泉武夷山项目取水量巨大，且明确位于生态保护区内，可能会对武夷山国家公园的生态造成重大破坏。”

施工道路区路边的林木被破坏。来源：每个记者张赟的照片

农夫山泉否认违法

中国生物多样性保护与绿色发展基金会是经国务院批准、民政部注册的国家公益(公募)基金会。

记者注意到，早在1月中旬，绿社微信微信官方账号就发布了相关信息。据悉，2019年底，绿社接到报告称，农夫山泉武夷山公司在取水工程建设过程中破坏了武夷山生态，随后其工作人员进行了现场调查，并组织法律专家和环保专家对我国现有的保护武夷山生态的法律法规进行了研究和比较，发现取水工程的实施会严重危害武夷山生态。

1月15日，绿社以环境侵权责任纠纷为由起诉农夫山泉武夷山公司，福建省南平市中级人民法院于2月25日受理。但受疫情影响，第一次听证会推迟至10月23日。

根据法院公告，原告绿社称，根据实地调查和查阅相关文件，发现被告在“年产100万吨饮用天然水生产线”建设过程中严重违反了环保法律法规，该项目还存在很大的破坏环境敏感区生态环境的风险。

绿色社会提出：1 .请求被告立即依法停止武夷山取水工程建设，并立即停止破坏武夷山生态的环境侵权行为，以消除对社会公众环境权益的实际侵害和可能对武夷山国家公园生态造成的巨大损害。风险；2.责令被告依法采取措施，恢复被他破坏的原有环境，修复因非法破坏造成的环境损害，将被破坏的生态环境恢复到损害发生前的状态；3.责令被告赔偿因违法建设和违法破坏生态环境造成的生态服务功能损失(赔偿金额以鉴定报告为准)。

根据投诉，绿色社会对农夫山泉武夷山项目提出了多项指控，包括在项目建设过程中擅自改变环境影响评价表的要求及其审批，违反了环境影响评价法；未取得林木采伐许可证，违法建设破坏森林资源的；项目取水点位于环境敏感区，项目建设的铁丝网场地已深入武夷山国家公园。

但记者《每日经济新闻》获得的农夫山泉庭审答辩复印件显示，该公司不认可绿社提出的问题。

比如取水点位于敏感区域。农夫山泉表示，取水工程记录在《建设项目环境影响报告表》，武夷山环保局批准。同时已获武夷山水利局、发展改革科技局、林业局和住房和城乡建设局批准，取水工程的设立和实施符合《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等法律法规要求。

此外，关于取水点上游修建深入武夷山国家公园核心区的1000米铁丝网围栏一事，农夫山泉回应称，2019年9月，取水点周边不在武夷山国家公园范围内时，施工图上标注了围栏，修建围栏是为了防止人和野生动物侵入取水点。截至2019年11月初，围栏网工程尚未施工，无需拆除。

农夫山泉武夷山工程挡水坡坝施工图片来源：记者张云社

项目建设没有受到风暴的影响

关于环境影响具体后果的评估，绿社向南平市中级人民法院提出申请，但评估尚未进行，目前没有评估结果。王文勇表示，只要找专业技术人员进行现场调查，就能一目了然农夫山泉是否破坏了武夷山国家公园的河岸、水流、森林等生态环境。

王文勇告诉《每日经济新闻》记者，农夫山泉作为知名品牌企业，需要加强环保意识。“首先，取水点必须位于保护区内，或者公园外围保护区内，距离武夷山国家公园核心区只有700米。该项目还计划在上游1000米处设置铁丝网。根据我们的现场检查，这些设施一定已经进入核心保护区。在这种环境敏感地区进行大规模商业取水风险极大。”

“这个范围实际上是严格禁止操作的。如果要在保护区外的保护区内建设，必须取得福建省有关部门的批准。”王文勇补充说，农夫山泉没有得到福建省政府的相关批准，只是得到了武夷山市政府几个部门的许可，这显然不符合法律规定。

农夫山泉对此案有何回应？《每日经济新闻》记者近日多次试图联系农夫山泉武夷山公司和杭州总部，但截至发稿时，尚未收到该公司的回复。

环保行业资深人士告诉记者，民事公益诉讼一般需要几个开庭期，环境损害的审查需要一定的时间和程序。本案的难点在于需要足够的证据来支持认定农夫山泉工程的违法行为和对生态环境的影响程度。

记者注意到，农夫山泉在武夷山市杨庄乡实施了一个年产100万吨饮用水的项目，铺设了17.3公里的引水管道，其中包括沿河铺设的1.3公里管道。期间被武夷山大安源生态旅游有限公司实际控制人和村民封锁，项目于2019年11月初暂停。

11月11日，项目所在地武夷山市大安村的一名村民告诉记者，去年年底，农夫山泉项目暂停，随后于今年5月和6月复工

值得一提的是，农夫山泉于9月8日在HKEx主板上市。2020年半年报显示，受疫情影响，公司终端销售受阻，整体营业收入同比下降。报告期内，农夫山泉实现营业收入115.45亿元，同比下降6.21%；实现净利润28.64亿元，同比下降0.43%。

国家商业日报